středa 2. října 2019

Smrtka

Postavy:
Nijak mi k srdci nepřirostly, nebyly ani nijak výjimečné od jiných YA hrdinů.

Svět:
Nepřijde mi moc funkční. Přeci jen si přiznejme, že lidé tíhnou ke špatnostem a ty v této knize skoro vůbec nebyly (jen v cechu smrtek a pak pár mezi obyčejnými lidmi – například touha vidět nějakou fantazii za každou cenu). Taky se mi dost příčí myšlenka světa, kde už se všechno ví. Sice je to smyšlený svět, ale je na něm vidět, že má základy v tom našem. A abychom měli prozkoumány hlubiny moří, temnou hmotu, celý vesmír atd. v roce 2042? To je na podobné úrovni jako Zpátky do budoucnosti se svými létajícími auty. :D Autor mohl napsat vyšší rok anebo ho nejlépe vůbec nezmiňovat.
Kam zmizeli chamtivý boháči z Věku smrtelnosti? Stali se všichni smrtkami?
Jak oživují mrtvé? Prostě to nějak udělají a hotovo? Proč jim neposkytnou jen jedno oživení a pak je nenechají mrtvé? A ještě lépe: proč by schopnost oživování vůbec oznamovali veřejnosti a nenechali to jen pro mocné a bohaté za velké peníze? 
Má to být normální svět vědy a techniky bez magie. Ne, že autor něco napíše a já tomu mám bez vysvětlení věřit. 

Děj:
Klišé. Je tam podobnost třeba s Hunger Games:
1. Svět, ve kterém je proti hlavním hrdinům – teenagerům vyšší moc (Smrtka – nejvyšší je cech smrtek, který je z části prohnilý; HG – samotná vláda pořádá Hry).
2. Špatné věci jsou brány jako normální (Smrtka – zabíjet je potřeba, aby nedošlo k přemnožení, nikdo moc nekontroluje, jestli se nepoužívají moc kruté způsoby; HG – lidé koukají na zabíjení v aréně jako zábavu),
3. Dva hlavní hrdinové, kteří jsou do sebe zamilovaní, jsou postaveni proti sobě a jeden z nich musí být zabit. (A my moc dobře víme, jak to dopadne.)
Nimbus vypadá, že tam má účel převážně jako deus ex machina, který pomůže hrdinům, až si sami neporadí.
Co ale mohlo být zajímavé, bylo Goddardovo zpracovávání Rowana, změna jeho psychiky. Jenže to tam bylo jen okrajově a zrychleně, takže to na mě tolik nezapůsobilo.

Čtivost:
Kniha je pomalá, a navíc to ještě pokazili vydavatelé, kdy v anotaci vyzradili děj do strany asi 150. Akční to také není, ale zas tak špatně se to nečte.

Kniha by se mohla líbit:
Čtenářům nenáročným na fungování světa a nepříliš akčních knih. Takže pokud máte rádi contemporary a chcete zkusit něco jiného, tohle by se vám mohlo líbit. :)

Můj názor:
Čekala jsem od tak vychvalovaného autora víc. Recenzenti vyzdvihují myšlenky knihy, ale mně nijak převratné nepřijdou a když už tam něco zajímavějšího je, tak to autor pořádně nerozvine (například Goddardovo působení na psychiku Rowana).
Za průměrný klišé příběh bych dala 3 (zas tak hrozné to nebylo), ale kvůli mezerám v fungování světa dávám 2★/5.

A ještě na závěr si neopustím:
„Ale kam se poděla smrtka, která pokosila prezidenta? Hrdinka, která šla po firemní korupci, již ani Nimbus nedokázal vymýtit? Myslela jsem si, že první dáma smrti přistupuje ke kosení smysluplněji.“
Zdálo se, že se smrtce Curieové po tváři mihl stín. Duch nějakého smutku, který si Citra nedokázala ani tipnout.
„Mýlila ses.“ – strana 173
   Achjo, tohle je jak vytržené z průměrného akčňáku. Čtenáři ještě nemají ke Curieové žádný vztah a ani neviděli, že by udělala něco hrdinného. Jen se o tom mluví. Celé tahle dramatická scéna na mě působí dost trapně.